Gesetze / Rechtsprechung / § 12 AVAG 2001
Entscheidungen zu § 12 AVAG 2001
48 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einwendungen gegen den zu vollstreckenden Anspruch im Beschwerdeverfahren
-
BGH, 14.03.2007 – XII ZB 174/04
Beschluss
Brüssel I-VO Artt. 43, 45; AVAG § 12 a) Im Verfahren der Vollstreckbarerklärung nach der Brüssel I-VO haben die Gerichte des Vollstreckungsstaates bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens uneingeschränkt zu prüfe…
-
BGH, 12.07.2012 – IX ZB 267/11
Beschluss
Beruft sich der Schuldner im Verfahren der Vollstreckbarerklärung nach der Verordnung auf nachträglich entstandene materiell-rechtliche Einwendungen gegen den titulierten Anspruch, die weder unstreitig noch rechtskräftig…
-
BGH, 02.03.2011 – XII ZB 156/09
Beschluss
Mit der Beschwerde gegen die Zulassung der Zwangsvollstreckung aus einem ausländischen Unterhaltstitel nach Art. 4 ff. HUVÜ 73 kann nach § 12 Abs. 1 AVAG auch ein gesetzlicher Forderungsübergang geltend gemacht werden, s…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.03.2005 – I-3 W 335/04 Beschluss
-
BGH, 12.12.2007 – XII ZB 240/05
Beschluss
Brüssel I-VO Art. 34 Nr. 2 a) Der Versagungsgrund nach Art. 34 Nr. 2 Brüssel I-VO ist im Rechtsbehelfs- verfahren nach Art. 43 Brüssel I-VO von Amts wegen auch ohne eine ent- sprechende Rüge des Beklagten zu prüfen; dage…
-
BGH, 25.02.2009 – XII ZB 224/06
Beschluss
AVAG § 12 Abs. 1; EuGVÜ Art. 36 Abs. 1 Der Schuldner kann gemäß Art. 36 Abs. 1 EuGVÜ in Verbindung mit § 12 Abs. 1 AVAG mit der Beschwerde, die sich gegen die Zulassung der Zwangs- vollstreckung aus einer ausländischen E…
- Oberlandesgericht Oldenburg, 29.03.2006 – 9 W 6/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 23.07.2013 – 2 U 156/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 17.11.2004 – 16 W 31/04 Beschluss
-
BGH, 22.01.2009 – IX ZB 42/06
Beschluss
Lugano-Übk Art. 31 Abs. 1 Ein vollstreckbares gerichtliches Urteil eines schweizerischen Gerichts oder ein ge- setzliches Surrogat eines solchen Urteils stellt eine vollstreckbare Entscheidung im Sinne des Art. 31 Abs. 1…
- Landgericht Köln, 18.01.2008 – 3 O 7/07 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 28.06.2006 – 16 W 15/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.11.2002 – 16 W 38/01 Beschluss
-
BGH, 26.03.2026 – IX ZB 16/25
Beschluss
Will das Gericht einen Antrag auf Versagung der Vollstreckung deshalb ablehnen, weil der behauptete Verstoß gegen den ordre public durch ein Rechtsmittel im Ursprungsstaat hätte abgewendet werden können, muss es die Part…
-
BGH, 24.03.2010 – XII ZB 193/07
Beschluss
Hat das in der Bundesrepublik Deutschland zu vollstreckende (hier: türkische) Urteil nur den Trennungsunterhalt geregelt, ist im Vollstreckbarerklärungsverfahren die Rechtskraft der Ehescheidung als Einwendung im Sinne v…
- BGH, 02.09.2009 – XII ZA 8/07 Beschluss
-
BGH, 12.08.2009 – XII ZB 12/05
Beschluss
Brüssel I-VO (EuGVVO) Artt. 1 Abs. 1, 2 a, 34 Nr. 1, 45; AVAG § 15 Abs. 1 Zur Vollstreckbarkeit einer britischen Entscheidung zur finanziellen Versorgung und Vermögensauseinandersetzung gemäß Secs. 23 und 24 MCA nach der…
-
BGH, 06.10.2005 – IX ZB 417/02
Beschluss
Art. 103 Abs. 1 GG; § 577 Abs. 4 Satz 1, § 128 Abs. 4 ZPO, § 13 Abs. 1 Satz 1 AVAG Das Grundrecht auf rechtliches Gehör gebietet es, den Parteien nach Aufhebung und Zurückverweisung im wieder eröffneten und fortzusetzend…
-
BGH, 21.03.2002 – IX ZB 18/02
Beschluß
ZPO § 575 Abs. 1 S. 1 Fassung: 27. Juli 2001, § 78 Abs. 1 Fassung: 27. Juli 2001; AVAG § 16 Abs. 1 Rechtsbeschwerden können wirksam nur durch einen beim Bundesgerichtshof zu- gelassenen Rechtsanwalt eingelegt werden.
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.03.2025 – 3 W 22/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.06.2017 – 25 W 88/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 07.03.2016 – 12 W 121/15 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.02.2013 – 5 W 181/11 - 78 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 28.06.2012 – II-11 UF 279/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.03.2011 – 5 W 2/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.04.2009 – 5 W 68/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 17.11.2008 – 16 W 27/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 15.09.2008 – 16 W 6/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.05.2008 – I-3 W 36/08 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 29.11.2007 – 2 WF 147/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2007 – I-3 W 125/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 03.06.2005 – 29 W 64/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 28.06.2004 – 16 W 32/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.06.2004 – 16 W 7/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.03.2004 – 16 W 39/03 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 08.12.2003 – 3 W 217/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 25.07.2003 – 29 W 30/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 06.12.2002 – 16 W 12/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 23.10.2002 – 16 W 26/2002 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.02.2002 – 3 W 385/01 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 23.01.2002 – 16 W 23/2001 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 12.11.2001 – 16 W 27/01 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 21.03.2001 – 11 W 38/00 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 08.03.1999 – 16 W 32/98 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 20.02.1998 – 16 W 3 /98 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 13.12.1995 – 13 W 58/95 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 20.04.1995 – 16 W 67/94 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 10.02.1993 – 13 W 60/92 Beschluss